maiLab: Corona im Herbst | Ändern Schnelltests alles? | Video der Sendung vom 20.08.2020 00:04 Uhr (20.8.2020) mit Untertitel

Corona im Herbst | Ändern Schnelltests alles? - Thumbnail

Corona im Herbst | Ändern Schnelltests alles?

20.08.2020 ∙ maiLab ∙ funk
UT
maiLab - Teaser

Wie können wir die befürchtete zweite Corona-Welle verhindern? Das Testen spielt dabei eine große Rolle. Aber dazu müssen wir verstehen, welche Tests es gibt und wie man Kennwerte wie Sensitivität und Spezifität bewerten muss. Gleichzeitig machen Tests Hoffnung, die zwar eine geringe Sensitivität haben, aber schneller und billiger eingesetzt werden könnten. INHALT 0:00 Intro 1:36 Was ist der Corona-Masterplan? 2:52 Infektionen niedrig halten 4:10 Test & Kontaktverfolgung ausbauen 4:38 Das Problem mit den Virustests 6:24 Das Problem mit den Anitkörpertests 7:50 Yay Statistik! Sensitivität & Spezifität 9:36 Sehr wichtig: Der positiv prädiktive Wert 14:43 Corona-Schnelltests: Die neue Hoffnung 19:19 Keksempfehlung ► maiLab abonnieren: http://bit.ly/2kru8qh ► Instagram @maithink: https://www.instagram.com/maithink ► Twitter @maithi_nk: https://www.twitter.com/maithi_nk maiLab wird produziert von Mai Thi Nguyen-Kim für funk (ARD & ZDF) ►funk Web-App: https://go.funk.net ►https://go.funk.net/impressum QUELLEN UND WEITERFÜHRENDE INFORMATION (Anmerkung: Preprints sind Studien, die bereits im Internet verfügbar gemacht werden, bevor sie das reguläre Peer-Review durchlaufen haben.) Beschreibung von Corona-Tests bei Quarks: https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/corona-test-wie-funktioniert-der-test/ Verordnung des Bundesgesundheitsministerium zu präventiven Tests: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/corona-test-vo.html Dieser Übersichtsartikel beschreibt Sensitivität und Spezifität von gängigen Corona-Antikörpertests und wie diese Kennwerte (zusammen mit der Prävalenz) den positiven und negativen prädiktiven Wert beeinflussen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7225716/ Bericht der Washington Post über Tests der US-Gesundheitsbehörde CDC, die wahrscheinlich bei der Herstellung kontaminiert wurden: https://www.washingtonpost.com/investigations/contamination-at-cdc-lab-delayed-rollout-of-coronavirus-tests/2020/04/18/fd7d3824-7139-11ea-aa80-c2470c6b2034_story.html Dieser Übersichtsartikel beschreibt RT-PCR Tests als den “Goldstandard” für Corona, listet aber auch potentielle Fehlerquellen auf. Darunter: Probleme beim Sammeln oder Transport des Testmaterials, oder auch wenn der Testzeitpunkt außerhalb des üblichen Zeitfensters liegt. https://www.degruyter.com/view/journals/cclm/58/7/article-p1070.xml Hier eine Analyse des ID NOW Tests, dessen geringe Sensitivität vor allem durch Patienten mit geringer Viruslast zustande kommt (Preprint). Sie wurde von einem Labor durchgeführt, das bereits andere Tests verwendet und prüfen wollte, ob der ID NOW Test eine sinnvolle Alternative sein könnte: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.11.089896v1.full.pdf Einige RT-PCR Tests für Corona erreichen eine Spezifität von 100%, also keine falsch-positiven Ergebnisse (s. Tabelle 1): https://www.finddx.org/covid-19/sarscov2-eval-molecular/molecular-eval-results/ Diese Ergebnisse stammen ...


Bild: funk